如果说《华夏环境报》这篇报道只是开胃菜的话，大菜还在后头。
紧接着，Z台播出了一期访谈节目，邀请了部分知名环境保护砖家、经济学家、军事评论员，对港九——珠城——澳城跨海大桥从环境保护、到经济及军事上，从跨海大桥品头论足，从各自的领域和角度，对港九——珠城——澳城跨海大桥提出批评。
节目是现场直播的形式。
又是在在Z台黄金时段播出。
《深度观察》特别节目中，围绕港九—珠城—澳城跨海大桥项目的争议达到白热化。主持人话音未落，现场已弥漫着剑拔弩张的气氛。
着名生态学家林永年率先发难，这位头发花白却眼神锐利的学者猛地将一叠照片拍在桌上：“看看这些触目惊心的画面！这片红树林湿地是历经百年形成的生态瑰宝，每公顷红树林每年能固碳12吨，是陆地森林的5倍！可如今规划线路要直接砍伐189公顷，这不是建桥，是在给海洋生态系统宣判死刑！”他站起身，手指颤抖地指向大屏幕上的中华白海豚幼崽图片，“中华白海豚的数量已经从十年前的2000头锐减至不足1000头，施工产生的次声波会让它们集体迷失方向，搁浅在海滩上！去年珠城海域的白海豚集体死亡事件，就是工程噪音干扰的铁证！”
经济学家周明远推了推金丝眼镜，嘴角挂着冷笑：“1300亿！这个数字够建30所顶尖大学，能让500万偏远地区儿童接受优质教育！而大桥的所谓‘经济拉动效应’完全是空中楼阁！”他甩出一份厚厚的评估报告，“根据我们团队的测算，按当前区域经济规模，大桥回本周期至少需要60年！更别说后期每年数亿的维护费用，这根本就是某些人政绩工程的遮羞布！”他目光如炬，直指镜头，“纳税人的钱不是用来填这个无底洞的！”
军事战略专家赵剑锋则握紧拳头，语气铿锵：“这座桥是悬在国家海防线上的定时炸弹！长达数十公里的跨海结构，战时连民用无人机都能轻易瘫痪！”他指着军事沙盘模型，“一旦发生冲突，这里就是敌方重点打击目标，到时候物资运输中断，军事调动受阻，后果不堪设想！”他突然提高声调，“某些人只看到眼前Gdp，却要让国防安全为此买单，这是对国家和人民的犯罪！”
三位专家的激烈交谈让现场火药味十足，观众席不时爆发出阵阵议论。主持人试图缓和气氛，却被林永年打断：“别用‘平衡发展’这种空话糊弄人！生态一旦破坏，几代人都无法挽回！”而周明远则冷笑道：“某些领导干部的‘政绩冲动’，正在透支子孙后代的未来！”赵剑锋最后重重拍案：“这个项目必须重新评估，否则就是对国家战略的严重不负责任！”
这场持续两小时的辩论，不仅在屏幕前引发热议，更在网络上掀起舆论风暴，将跨海大桥项目的争议推向了新的高潮。
舆论是一把双刃剑。
它有积极的一面，当然也有消极的一面。
而大部分的网友是困在信息茧房里而不自知的。
有《华夏环境报》和《深度调查》的加持，现在开始质疑对港九——珠城——澳城跨海大桥，甚至连谣言都算不上。
受信息来源限制，网民们知道的都是道听途说，一听砖家说的还真是这么回事，根本就不会想到任何质疑，马上就正义感爆棚，在网上推波助澜。
一时间网上关于对港九——珠城——澳城跨海大桥各种说法四起，不少人又被网上的舆论裹挟，纷纷加入到指责河东省建设对港九——珠城——澳城跨海大桥中来。
港九——珠城——澳城跨海大桥不该建！
建港九——珠城——澳城跨海大桥是罔顾民意，是对华夏民族的子子孙孙犯罪！
于是，不少媒体开始来蹭热度了。
《宇宙时报》发表评论，千亿工程背后：谁在透支民生未来？
《宇宙时报》直指港九—珠城—澳城跨海大桥项目为“一场脱离现实的狂欢”。文章言辞犀利，将该工程定义为“某些人急功近利的面子工程”，并质问：“当数以百万计的乡村学校仍在为一间多媒体教室苦苦筹款，当偏远山区的孩子还在为一张课桌发愁，耗费1300亿建造一座回本周期长达60年的大桥，究竟是为了发展，还是为了政绩簿上的耀眼数字？”
评论援引经济学家周明远的测算数据，强调“大桥的经济账根本经不起推敲”，并辛辣讽刺：“所谓‘区域经济腾飞’的蓝图，不过是画在沙滩上的海市蜃楼——潮水一来，瞬间消散。”文章进一步指出，在教育、医疗等民生领域仍存在巨大缺口的当下，将巨额资金砸向“华而不实的地标建筑”，是对民众基本需求的漠视，更是对公共财政的肆意挥霍。
针对工程争议中的生态与军事风险，评论直言：“某些决策者似乎选择性失明，既看不见红树林里濒死的白鹭，也听不见白海豚绝望的悲鸣。更令人心惊的是，他们竟将国防安全视为儿戏，让一座‘战略靶标’堂而皇之地出现在海防线上。”文章呼吁立即暂停项目，重新进行公开透明的民意听证与科学评估，“若一意孤行，不仅是对生态与民生的背叛，更是对国家战略的严重渎职。”
这篇评论迅速引发热议，社交媒体上“#跨海大桥 面子工程#”话题阅读量半小时内突破千万。有网友留言：“当专家都在反对，当民众都在质疑，某些领导干部为何还充耳不闻？是真的不懂，还是揣着明白装糊涂？”
舆论风暴仍在持续，而跨海大桥项目的未来，正陷入前所未有的信任危机。